CqQRcNeHAv

Дело НГЗ о 9 млрд: в "Стоп шлам" не хотят, чтоб эксперт рассказывал о вреде отходов в суде

Чтo кaсaeтся вызoвa экспeртa, тo aдвoкaты oргaнизaции “Стoп Шлaм” oтмeтили, чтo этo “затрата процессуального времени”. В итоге мнение принял решение не требовать удовлетворения начальника “экоинспекции” и эксперта в совет.

Следующее судебное заседание состоится 30 ноября.

Судьи встали в сторону ответчиков — общественной организации “Тормоз шлам”

Напомним, активисты общественной организации “Замри шлам” добиваются взыскания с НГЗ 9,2 млрд гривен, мотивируя сие моральным вредом от предприятия. В свою череда полиция расследует уголовное фабрикация по факту мошенничества со стороны учредителей этой общественной организации.

Майордом юстиции Денис Малюська назвал незаконной психологическую экспертизу, в основании которой “Стоп полупродукт” строит свое дело в суде. Эксперты безвыгодный опросили ни одного изо них и не предоставили никаких документальных доказательств экологических нарушений другими словами расстройства здоровья.

Центральная консультативно-квалификационная комиссия при Минюсте привлекла экспертов, подписавших эту экспертизу, к дисциплинарной ответственности и приостановила процесс их свидетельств.

На НГЗ образ действий членов “Стоп шлам” многажды называли спланированной рейдерской атакой. Саму общественную организацию связывают с Павлом Куфтыревым.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.