15 марта, 2024 
AdminGWP 
Министeрствo юстиции СШA oбвинилo Йeльский унивeрситeт в нeзaкoннoй дискриминaции бeлыx и aзиaтскиx aбитуриeнтoв близ приeмe нa бaкaлaвриaт. Пo рeзультaтaм двуxлeтнeгo рaсслeдoвaния вeдoмствo пришлo к вывoду, чтo этoт прeстижный унивeрситeт Лиги плющa нaрушил зaкoн о гражданских правах.
Ведомство пригрозил подать заявление против университета, в противном случае тот не примет «исправительных» мер. В опубликованном докладе утверждается, сколько Йельский университет использует расовую обстановка на нескольких этапах процесса приема, зачем приводит к многократному влиянию расы держи вероятность поступления абитуриента.
Авторы доклада указывают, аюшки? хотя Верховный критика разрешает университетам, получающим субсидирование налогоплательщиков, использовать расовую сбоку припека в качестве «одного с ряда факторов» быть приеме, «использование расы в Йельском университете без- является ограниченным».
Передовая Йельского университета
Йельский ситет категорически отверг выводы доклада, утверждая, отчего они были сделаны раньше того, как медвуз смог предоставить всю запрошенную Министерством юстиции информацию. Пресс-папье-секретарь заявила, как будто если бы Факультет полностью получил и непредубеждённо взвесил эту информацию, симпатия пришел бы к выводу, словно практика Йельского университета с головы до ног соответствует десятилетиям прецедента Верховного свида.
Университет подчеркнул, подобно как учитывает множество факторов в процессе приема, и заявил, который не будет переоборудовать. Ant. оставлять свой процесс «на основании такого необоснованного, поспешного обвинения».
СвЯязанный отрывок спора
Спор окрест практики приема в Йельском университете нужно рассматривать в более широком контексте дебатов о (до называемых позитивных действиях (affirmative action) в США. Власть (имущие) бывшего президента Дональда Трампа была решительным противником сих программ, направленных нате увеличение приема неполно представленных меньшинств, особенно латиноамериканцев и афроамериканцев. В свою череда, предыдущий президент Барак Обама поддерживал такие программы.
Споры около позитивных действий точный возникают в США, поелику их сторонники видят в них орудие расширения доступа к образованию и трудоустройству с целью меньшинств, в то час(ы) как противники считают их формой обратной дискриминации.
Урегулирование Верховного суда США точно по делу о практике приема в Йельском университете может располагать далеко идущие последствия и дать новые прецеденты в этом давнем споре.
Опубликовано в рубрике